Уголовное дело экс-руководителя волгоградского СК Михаила Музраева, обвиняемого в организации поджога дома губернатора Андрея Бочарова, отдали в Генпрокуратуру. Как сообщил журналисту V1.RU адвокат генерал-лейтенанта в настоящее время сотрудники надзорного органа утверждают обвинительное заключение для передачи дела в суд.

Напомним, по версии обвинения, руководивший следственным управлением СК РФ по Волгоградской области Михаил Музраев в 2016 году через посредников организовал поджог коттеджа в поселке Латошинка, принадлежавшего преуспевающей бизнес-леди Наталье Казачковой, и в котором по оставшимся неизвестными причинам и договоренностям ночевал губернатор Андрей Бочаров. Поджог оказался неудачным — обработанные химикатами стены строения не загорелись. Оказалось, что исполнители уже неоднократно выполняли подобные задания и показали на заказчика — экс-совладельца Центрального рынка Евгения Ремезова. Тот — на известного бизнесмена Владимира Зубкова и Михаила Музраева. В июне 2019 года и Зубков и Музраев были задержаны и отправлены в следственный изолятор Лефортово. За время, проведенное в изоляции, бывший руководитель регионального СК так и не признал свою вину в покушении на Андрея Бочарова.

По словам адвоката генерала СК, его передали в прокуратуру еще две недели назад.

— 11 мая дело отдали в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения, — сообщил Владимир Семенцов. — Вообще его утверждают в течение 10 рабочих дней, в исключительных случаях — 30, после чего нам его надзорные органы должны вручить. Пока не вручили. Если в понедельник не вручат, значит, наступил исключительный случай, и они о чем-то задумались. У Михаила Кандуевича все в порядке, он настроен на борьбу, держится хорошо. 19 мая в Краснодаре обжаловали приговор Семисотнову. Михаил Кандуевич дистанционно из Москвы выступал.

Как добавил защитник Михаила Музраева, они ознакомились со всеми томами уголовного дела, которые правоохранители собрали в количестве 81 штуки. При этом им не дали ознакомиться с вещдоками, а в материалах дела они не увидели ни одного доказательства вины генерала.

В Волгограде суд не удовлетворил жалобу адвоката Музраева

Следователь СУ СКР по Волгоградской области Дмитрий Николаев обвинил сотрудников регионального Управления ФСБ России в уголовном преступлении.

Майор юстиции не впервые делает громкие заявления — ранее он «разоблачил» руководство своего родного ведомства, включая генерал-лейтенанта Михаила Музраева и его подчиненных, а также высокопоставленных сотрудников прокуратуры. Однако впоследствии от своих слов отказался, пояснив, что все им сказанное — ложь. Подло оклеветать начальство и товарищей, со слов Николаева, его заставили с помощью шантажа.

Сегодня, 19 января, стало известно, кого Николаев причисляет к шантажистам. В круг потенциальных преступников, действия которых могут быть квалифицированы по статье «Вымогательство» (именно так определяется шантаж), входят... сотрудники УФСБ по Волгоградской области. Соответствующее заявление за подписью майора юстиции находится в распоряжении «Острова Свободы» и судебной системы региона.

В документе, в числе прочего, Николаев подробно рассказывает, как он провел 11 ноября 2020 года. С его слов, в злополучный день его пригласил здание в №35Б по улице Глубокоовражной сотрудник регионального Управления ФСБ. В одном из кабинетов Николаеву была продемонстрирована видеозапись, запечатлевшая разговор Николаева с Алексеем Зверевым и Евгением Щуром — бывшими депутатами гордумы, которых обвиняют в мошенничество с автостраховками. Расследовал дело сам Николаев.

— Данная видеозапись компрометировала меня в той части, что я нахожусь рядом с ними и веду разговор о коммерческих отношениях моих знакомых и знакомого Зверева и Щура, от которых они выступают сами. Далее в кабинет зашел Зверев. И сказал, что данная запись будет передана моем руководству и тогда меня уволят из органов Следственного комитета РФ, но для того, чтобы этого избежать, мне непроходимо дать показания против Музраева, а также дать интервью журналисту, заключающееся в чтении заранее подготовленного им текста, который, со слов Зверева, согласован со следователем СУ ФСБ России, с вопросами и ответами, после чего передал мне первичный текст, — цитирует «Остров Свободы» заявление Николаева.

Напомним, что майор Николаев, будучи действующим сотрудником СУ СКР Волгоградской области, понаговорил под камеру много чего. В уголовных преступлениях были обвинены и Музраев, и его замы, и прокуратура, и суд. Впоследствии он заявил, что все это ложь. Теперь, спустя не менее месяца с опровержения, он «прошелся» по сотрудникам ФСБ России и регионального Управления. Таким образом, не досталось пока, пожалуй, только контрразведке.

«Остров Свободы» публикует видео заявления действующего сотрудника волгоградского СК с признанием в уголовных преступлениях и обвинениях других высокопоставленных силовиков.

Бывший следователь СУ СКР по Волгоградской области, ныне трудящийся в Краснооктябрьском следственном отделе, майор юстиции Дмитрий Николаев 11 ноября сделал громкое заявление. Он признался сам и обвинил своих коллег Киричкова, Ломоносову, Сафонова, Енокяна и даже экс-главу регионального Управления генерал-лейтенанта Михаила Музраева в совершении целого ряда уголовных преступлений. Однако спустя некоторое время от своих слов отказался, заявив, что они были произнесены под давлением.

Накануне вечером, 7 декабря, Николаев изменил версию – по его словам, он ничего подобного вообще не говорил. Соответствующую цитату приводит одно из волгоградских СМИ.

- Сразу хочу сказать, что приписываемые мне слова, во-первых, не соответствуют действительности, а, во-вторых, ничего подобного я не говорил. Эти слова мне не принадлежат. По отношению ко мне имели место попытки шантажа для склонения к лживым заявлениям перед допросом одного из свидетелей по уголовному делу об автоподставах, - комментировал он.

Текст заявления, от которого Николаев впоследствии отказался, публиковал «Остров Свободы». Объявив, что заявление фейковое, и он самостоятельно, своим ртом, ничего подобного не произносил, Николаев прямо обвинил редакцию во лжи. Не менее занимательны размышления о цели якобы имевшего место «приписывания» ему высказываний:

- Всё это раздули, чтобы дискредитировать правоохранительную и следственную системы Волгоградской области. В этом заинтересованы главные фигуранты дела об автоподставах, предполагаю, что с их стороны и вёлся шантаж с целью опорочить моё руководство и донести данную информацию до Александра Бастрыкина. На самом деле, всё это не соответствует действительности. Об этом уже проинформированы ответственные органы.

«Остров Свободы» публикует видеозапись заявления Николаева, сделанного им 11 ноября. Оценку сказанному и всем остальным словам майора юстиции дать могут только компетентные органы.



Я, Николаев Дмитрий Васильевич, старший Следователь СК по Волгоградской области, в составе организованной преступной группы, в которую входили руководитель Управления Музраев, его заместители Сафонов и Енокян, руководитель второго отдела Киричков, а также я, как непосредственный руководитель следственной группы, совершили преступление против депутатов городской думы Зверева Алексея Владимировича, Щура Евгения Алексеевича и Литвиненко Федора Петровича.

В ноябре 2016 года в нашем отделе началось расследование автоподстав. При этом отчетливо было понятно, что мошенники попросту обманывают фирмы, которые у них выкупают европротоколы. Таких фирм было около 25-ти в городе.

В результате расследования я сразу установил, что к одной из фирм имеют отношение наш руководитель Музраев и его друг Зубков. А когда руководство, а именно – Музраев, Енокян и Ломоносова узнали, что также к одной из фирм имеют отношение депутаты, мне была дана команда все бросить и заняться этой фирмой.

Когда 1 декабря 2016 года мы провели обыски в «Верном Выборе», я понял, что фирма работает в правовом поле и закон не нарушает. Об этом я доложил на планерке. Однако получил команду от Енояна и Ломоносовой так повернуть ход расследования, чтобы придумать состав преступления, особенно — лично на учредителей. Я объяснил Ломоносовой, что по той же схеме работает «РСА», контролируемая зятем Зубкова и в ней, в числе прочих, крутятся деньги Музраева. Об этом мне было велено забыть и заняться депутатами. Если, конечно, я не хочу иметь проблем с работой и здоровьем.

Мне ничего не оставалось делать, как подчиниться. Когда мы посмотрели учредительные документы, то поняли, что Зверев вообще не является учредителем, он не имел отношения к этой фирме. Это сильно расстроило руководство, и я получил указание выбивать любым способом показания из сотрудников на учредителей, и, самое главное, что-нибудь сфабриковать на Зверева, так как он их них был самый богатый, несговорчивый, а у Музраева были с ним личные счеты. Со слов Ломоносовой, Музраев «поставил задачу оставить Зверева без штанов».

Я понимал, что эти действия незаконные, но побоялся отказаться выполнять указания Музраева, так как, помимо власти в СУ, он также являлся лидером всей преступности в Волгоградской области. Поэтому я начал выполнять его указания, а впоследствии, и указания его замов, а именно, на начальном этапе это были Енокян и Ломоносова, а через год и генерал Сафонов.

Мы всех сотрудников «Верного Выбора» на двое суток помещали под арест по 91-й статье в изолятор временного содержания. И люди ломались, не читая, подписывали, что я писал. Но даже после выдуманных мной показаний все равно не хватало фактов, чтобы аргументировать в суде, что надо закрыть депутатов в СИЗО. Тогда мы нашли одну слабую сотрудницу – Володину, и на нее давили морально и физически. И заставили ее подписать, не читая, протокол, где она якобы боится за свою жизнь и просит взять под арест депутатов, хотя они с ней были незнакомы, а она их видела в офисе несколько раз. Так же пытались выбить такие показания еще с нескольких человек, но все отказались.

Я доложил руководству, что не смогли больше выбить ничего, и этого мало. На что мне было сказано Енокяном, что на суд надавит Музраев, и депутатов возьмут под стражу. Через несколько дней сотрудница Володина, которая подписала неправдивые показания на депутатов, пришла в СК с адвокатом и отказалась от ранее подписанного протокола. Она дала новые показания, где полностью опровергла предыдущие, показала, что преступления не совершала, и тем более про депутатов она ничего не знает. Мы с Енокяном и Киричковым запугивали ее, как могли, но она стояла на своем.

На следующий день мы задержали депутатов, у нас ничего не было, с чем бы мы пошли в суд. И тогда Киричков предложил совершить подлог — представить суду только первый допрос Володиной. А второй, проведенный уже с адвокатом, убрать из дела. Тем самым суд опирался при аресте только на сфальсифицированный мной и моим руководством протокол допроса свидетеля…

На протяжении всего срока содержания под стражей, а этот срок составил два года, я под давлением моего руководства, а именно – Музраева и его замов, совершил очень много незаконных и преступных действий в отношении депутатов.

Хочу теперь с ответственностью завить, что так как я перестал бояться за свою жизнь, так как Музраев и его подельники арестованы, прошу возбудить дело против меня, Киричкова, Ломоносовой, Сафонова, Енокяна и Музраева. Все эти люди в той или иной степени виноваты в незаконном преследовании депутатов Зверева, Щура, Литвиненко и многих других сотрудников фирмы «Верный выбор».

Также я хочу заявить, что раскаиваюсь в содеянном и готов всячески содействовать в изобличении всех причастных к этому преступлению сотрудников Следственного комитета по Волгоградской области.

Источник:https://www.os34.ru/articles/investigations/video_priznaniya_mayora_iz_volgogradskogo_sk_v_ugolovnykh_prestupleniyakh_i_pytkakh_po_ukazke_muzrae/

«Хотели дискредитировать в глазах Бастрыкина»: в Волгограде майор СК заявил о шантаже для обвинения Михаила Музраева и Валерия Сафонова в коррупции

Майор юстиции, сотрудник СУ СКР по Волгоградской области Дмитрий Николаев 7 декабря пожаловался на шантаж, после которого распространяются приписываемые ему заявления на бывших и действующих высокопоставленных руководителей следственной системы региона. Офицер считает, что настоящие, по его мнению, преступники, таким образом пытаются дискредитировать правоохранительные и следственные органы Волгоградской области в глазах руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Дмитрий Николаев работает в Краснооктябрьском следственном отделе Волгограда СУ СКР региона. Ранее он трудился непосредственно в следственном управлении области. Как рассказал корреспонденту «Блокнота Волгограда» Дмитрий Николаев, влиятельные фигуранты уголовного дела о мошенничестве в сфере автострахования пытались угрозой шантажа получить от него клеветнические заявления на своих бывших руководителей, включая арестованного по обвинению в организации террористического акта генерала-лейтенанта Михаила Музраева и действующего замглавы регионального СУ СКР, генерала-майора Валерия Сафонова.

Будучи следователем, Дмитрию Николаеву пришлось расследовать многолетнее и запутанное уголовное дело, в котором в качестве основных подозреваемых шли депутаты Волгоградской городской думы Фёдор Литвиненко, Алексей Зверев и Евгений Щур. По словам Дмитрия Васильевича, возможно, что именно в их интересах было оговорить бывших и нынешних руководителей СК, отправивших их за решётку: экс-главу СУ СК региона Михаила Музраева и его бывшего зама Армена Енокяна, действующего замглавы ведомства Валерия Сафонова, бывшего руководителя второго отдела управления майора юстиции Анатолия Киричкова и  других следователей. 

- Сразу хочу сказать, что приписываемые мне слова, во-первых, не соответствуют действительности, а, во-вторых, ничего подобного я не говорил, - рассказал корреспонденту «Блокнота Волгограда» Дмитрий Николаев. – Эти слова мне не принадлежат. По отношению ко мне имели место попытки шантажа для склонения к лживым заявлениям перед допросом одного из свидетелей по уголовному делу об автоподставах. В распространяемом от имени Дмитрия Николаева заявлении говорится, что он якобы со всеми вышеперечисленными сотрудниками СК совершил преступление против депутатов. – В ноябре 2016 года в нашем отделе началось расследование автоподстав. При этом отчётливо было понятно, что мошенники попросту обманывают фирмы, которые у них выкупают европротоколы. Таких фирм было около 25-ти в городе, - указывается в «покаянии» Дмитрия Николаева. 

Следователь якобы вышел на фирмы «Верный Выбор», связанной с трио депутатов, а также на «РСА», которую почему-то шантажисты решили связать с Михаилом Музраевым и проходящим по одному делу с ним бизнесменом Владимиром Зубковым. От имени Дмитрия Николаева распространяют информацию о том, что якобы его непосредственное руководство Армен Енокян и Анатолий Киричков дали указание заниматься разработкой «Верного Выбора» и не трогать «РСА». Но на депутатов якобы ничего найти не удалось, отчего высокопоставленные офицеры СУ СКР по Волгоградской области расстроились и потребовали от Николаева привлечь к ответственности самого богатого депутата – Алексея Зверева, «оставив его без штанов». - Я  понимал, что эти действия незаконные, но побоялся отказаться выполнять указания Музраева, так как, помимо власти в СУ, он также являлся лидером всей преступности в Волгоградской области, - приписывают слова Дмитрию Николаеву, что он категорически опровергает в данной публикации. - Поэтому я начал выполнять его указания, а впоследствии, и указания его замов, а именно, на начальном этапе это были Енокян и Ломоносова, а через год и генерал Сафонов. 

Потом якобы сотрудников «Верного Выбора» помещали на двое суток ареста и требовали от них подписать выдуманные признательные показания на депутатов. Одна из сотрудниц фирмы под угрозами якобы была вынуждена согласиться, что стало основанием для ареста народных избранников. – Я доложил руководству, что не смогли больше выбить ничего, и этого мало. На что мне было сказано Енокяном, что на суд надавит Музраев, и депутатов возьмут под стражу, - приписывают ещё одни слова Дмитрию Николаеву. - Через несколько дней сотрудница Володина, которая подписала ложные показания на депутатов, пришла в СК с адвокатом и отказалась от ранее подписанного протокола. Она дала новые показания, где полностью опровергла предыдущие, показала, что преступления не совершала, и тем более про депутатов она ничего не знает. Мы с Енокяном и Киричковым запугивали её, как могли, но она стояла на своем. Депутатов в итоге поместили под стражу на основании протокола, от которого волгоградка отказалась. В фейковом заявлении Дмитрия Николаева звучит просьба возбудить уголовное дело против него, Музраева, Киричкова, Енокяна, Ломоносовой, Сафонова. 

- Всё это раздули, чтобы дискредитировать правоохранительную и следственную системы Волгоградской области, - рассказал Дмитрий Николаев. – В этом заинтересованы главные фигуранты дела об автоподставах, предполагаю, что с их стороны и вёлся шантаж с целью опорочить моё руководство и донести данную информацию до Александра Бастрыкина. На самом деле, всё это не соответствует действительности. Об этом уже проинформированы ответственные органы. Отметим, что незадолго до отставки Михаил Музраев направил на имя Александра Бастрыкина представление об отстранении от должности руководителя второго отдела майора юстиции Анатолия Киричкова за «использование по большей части поверхностных подходов во время расследования и поощрение, применение непроцессуальных методов проведения следствия, сопровождавшихся служебным подлогом» при расследовании другого громкого уголовного дела автоподставщиков. 

Армен Енокян ушёл на пенсию в середине января 2018 года. Валерий Сафонов работает до сих пор. Дело бывших депутатов гордумы Алексея Зверева, Евгения Щура и Фёдора Литвиненко до сих пор не дошло до прокуратуры для подписания обвинительного заключения. Фигуранты знакомятся с материалами следствия. Мера пресечения в виде запрета определённых действий действует в отношении них до 29 декабря текущего года. Ранее все трое почти два года находились в СИЗО, но были отпущены под домашний арест в ноябре 2018 года, в то же примерно время, когда был уволен Анатолий Киричков. Экс-депутат Алексей Зверев дал показания на бывшего вице-мэра Волгограда Андрея Доронина, которого осудили.

Алексей Серебряков 

Подробнее:  https://bloknot-volgograd.ru/news/nas-khoteli-diskreditirovat-v-glazakh-bastrykina-v-1291289

В понедельник Гагаринский районный суд Москвы огласил приговор экс-гендиректору издательства «Известия», политологу, профессору, доктору политических наук Эрасту Галумову, признав его виновным в мошенничестве с демонтажем старой типографской машины. И приговорил к 6 годам колонии.

Суровый вердикт знающие люди считают местью системы за арест руководителя следственной группы по делу Галумова, старшего следователя по особо важным делам Следственного управления ФСБ Сергея Белоусова и его помощника Алексея Колбова. Дело о вымогательстве с семьи Галумова этими теперь уже экс-чекистами 65 миллионов рублей рассматривается другим судом по существу.

Однако Белоусова и Колбова задержало Управление собственной безопасности того же самого ФСБ. Не захотело бы «всемогущее ведомство» огласки — и не стало бы выводить на чистую воду своих. Так что тут либо битва разных управлений ФСБ между собой, либо что-то еще. На суде Галумов рассказал просто удивительную историю про то, как спасал «секретные списки» президента. Насколько это может быть правдой и при чем тут британская разведка МИ-6 — в материале обозревателя «МК».

Напомню, что Эраста Галумова арестовали 13 февраля 2018 года по обвинению в мошенничестве. Следствие посчитало, что был неправильно оформлен демонтаж старой типографской машины. И сразу возникла масса вопросов.

Почему несложное экономическое дело (как сказал один советский юрист, раньше такие преступления участковый расследовал) ведет аж само Следственное управление ФСБ России? Почему поместили его в «Лефортово» (в то время он был издателем и главным редактором журналов «Мир и политика», «Москва–Пекин», и коллеги считали, что он в командировке в Сочи)?

На фоне всего этого версии Галумова относительно его уголовного преследования по меньшей мере стоит быть озвученной. Тем более что он сделал это открыто на суде  

Еще находясь на свободе, Галумов разместил у себя на странице в Фейсбуке посты о конфликте с бывшим заместителем управляющего делами Президента РФ Игорем Яременко. Высокопоставленный чиновник вроде как «упросил» Галумова взять в штат издательства «Известия» красотку-блондинку прибалтийского происхождения Илону Гродзе, открыв для нее новую пиар-должность с окладом почти в 200 тысяч рублей (и это при средней зарплате в редакции в то время, то есть 10 лет назад, 30–40 тысяч рублей). Потом она стала Илоной Яременко. После того как Галумов издал приказ об ее увольнении, начались проблемы. Но подробностей того, за что и как уволил и куда делся Яременко, до сих пор не было. Итак, вот они.

«Известия», принадлежащие Управлению делами Президента РФ, всегда производили много печатной продукции, не секрет, что и для нужд Кремля. Неудивительно, что Галумов имел допуск к сведениям особой важности. Каждый раз для встреч с участием президента готовились приглашения, поздравительные адреса, открытки, таблички на стол и т.д. Имея доступ к этим данным, знаешь ответы на три вопроса: кто, когда и где. То есть список гостей вместе с главой государства, дату и место встречи. Надо ли говорить, что для иностранной разведки, террористов и прочих недругов государства эти данные — ценнейшая находка? Но вернемся к объяснению Галумова.

В один из дней к Галумову подошел его заместитель по безопасности, бывший пограничник Игорь Кузин. Суть сказанного им примерно следующая: «Слушай, белокурая очень интересуется этими сведениями». Галумов не на шутку перепугался: «Посмотрите за ней повнимательнее». Посмотрели, убедились, что не показалось. Галумов, несмотря на весь рефлекторный страх перед начальником Яременко, принял решение сообщить об «интересах» Илоны контрразведчикам. Те провели собственную проверку и якобы сообщили Галумову, что дама «на связи с МИ-6», — именно так потом заявил на суде Галумов.

С «Белокурой» Эраст Галумов быстро расстался путем ее увольнения, также быстро нажив себе недруга в лице ее высокопоставленного супруга. А потом, как оказалось, и сам Яременко был уволен с должности с формулировкой «в связи с утратой доверия».

— На самом деле то, к чему проявляла интерес и хотела получить доступ Илона будучи в «Известиях», — мелочь по сравнению с той информацией, какую она могла черпать у Яременко, — считает Игорь Кузин. — В его ведении был большой круг вопросов, включая транспортное обеспечение первых лиц. Но провести прямую связь между обращением Галумова в контрразведку ФСБ по поводу странного интереса Илоны и увольнением Яременко не могу. И вряд ли кто сможет.  

В данном случае любому очевидно, что Галумов нажил себе не друзей, а врагов. За Яременко стояли влиятельные люди, не говоря уже о том, что он должен был пройти массу согласований, чтобы занять в свое время высокий пост.

ЦИТАТА

«Яременко очень близко дружил с генералом ФСБ Виктором Ворониным (который впоследствии тоже был снят с должности) и часто бравировал этой дружбой. …При Воронине и начались все оперативные мероприятия по моей деятельности. Они всё перерыли и ничего, кроме станка, не смогли вменить. В возбуждении уголовного дела было отказано 18 раз. И Генеральная прокуратура все это согласовывала и проверяла. Так с чего вдруг на 19-й раз все-таки возбудили?»

Эраст Галумов в интервью обозревателю «МК».В ходе следствия Яременко пытались вызвать на допрос, но тщетно. Была ли Илона в «Известиях» «засланным казачком» или нет — скорее всего, так и останется загадкой. Но что точно известно, заявления на Галумова писала приятельница Илоны Ирина Ленская, которая стала после него генеральным директором «Известий». Так вот дочь Ленской Анастасия Котилевская и Илона Гродзе, если верить открытым источникам, — соучредители одной компании.  

Часть вторая — чекистская

Одновременно с делом Галумова расследовалось дело в отношении руководителя следственной группы по делу издателя, старшего следователя по особо важным делам ФСБ Белоусова, и его помощника Колбова. Оба экс-чекиста до сих пор в СИЗО. «МК» в свое время первым написал о поистине уникальной операции по их задержанию. Если коротко: после ареста Эраста Галумова его сыну Александру позвонил неизвестный (потом выяснилось, что это Колбов) и потребовал 65 миллионов, обязательно в биткоинах. Колбов и Белоусов специализировались на биткоинах, чем и объясняется их любовь к этой криптовалюте. В противном случае обещали дополнительные эпизоды по делу (и ведь действительно вскоре появился эпизод с кражей кабеля!) и всяческие проблемы. Но на пути у них стал адвокат Галумова Владимир Семенцов — бывший старший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры, который и обратился в УСБ ФСБ.

 Колбов пошел на сделку со следствием, а Белоусов вины так и не признает. Одним из главных свидетелей по этому делу о вымогательстве взятки проходит Семенцов, а Галумов — потерпевший. Вообще Семенцов долго не знал, что за его спиной идут «торги» между следователями и семьей клиента. Был момент, когда Белоусов выскочил из «Лефортово», подбежал к Семенцову и сказал, чтобы родные срочно с ним связались, а не то Галумова ждет еще одна статья УК...

Про то, как передавали деньги частями, — отдельная детективная история. Но дождемся приговора суда по делу Белоусова и Колбова.

— Если честно, мне обоих ребят даже жалко, — говорит Семенцов. — Молодые, а жизнь уже сломали, репутацию испортили. Когда их арестовали, у обоих жены были беременные. Но у меня перед глазами стоит картина, как они меня и мою помощницу, которая тоже была на восьмом месяце, закрыли в Следственном управлении ФСБ. В коридоре они и их коллеги стали стеной и гоготали.

Но важно не это, а другое. С чего, думаете, экс-чекисты решили сыграть ва-банк с Галумовым? Они ведь не настолько глупы, чтобы рисковать карьерой и свободой. Думается, они не сомневались: судьба издателя решена «сверху», за него никто не вступится, так почему бы не поживиться? Но не учли, что за Галумова вступились и поручили известные люди, обладающие огромным авторитетом. А еще они не учли «фактор Семенцова» — для которого было делом чести разоблачить вымогателей-чекистов. Правда, к свободе это Галумова не приблизило.

— Следователь становится нелегитимным участником уголовного процесса в тот момент, когда подлежит отводу, — говорит Семенцов. — Как только следователь запросил деньги (а установлена точная дата — 18 февраля 2018 года), он тем самым проявил интерес к исходу дела. С этого момента все следственные действия, которые он провел, и все доказательства, которые собрал, недопустимы. А это 60 томов материалов дела. И если ничего другого нет, то дело должны прекращать. И это не только моя позиция, но и Верховного суда.

Источник:https://www.mk.ru/social/2020/11/24/v-sude-po-delu-galumova-voznikli-kreml-blondinka-i-mi6.html

Гагаринский райсуд Москвы признал виновным в особо крупном мошенничестве и приговорил к шести годам лишения свободы бывшего гендиректора находящегося в ведении управделами президента ФГУП «Издательство "Известия"» политолога Эраста Галумова. Суд посчитал доказанным факт хищения им более 50 млн руб. при заключении инвестиционного контракта. Два других фигуранта дела получили по два года условно. Господин Галумов намерен обжаловать приговор, настаивая на своей полной невиновности. Он утверждает, что сам стал жертвой преступления: следователи ФСБ, расследовавшие его дело, вымогали у него крупную взятку. Обвиняемый сообщил об этом в УСБ, сотрудники которого обезвредили коррупционеров, однако на расследовании в отношении самого Эраста Галумова это никак не сказалось.

Приговор по делу 62-летнего Эраста Галумова судья Алишер Ларин огласил всего за пару часов. Он признал известного политолога, имеющего звание полковника запаса и многочисленные награды, включая орден Дружбы, виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), назначив ему наказание в виде шести лет колонии общего режима. Два других подсудимых, ожидавшие окончания длившегося без малого год процесса, в отличие от находившегося в СИЗО господина Галумова,— на свободе: бывший заместитель главы ФГУПа по экономике Галина Петрунина и бизнесмен Игорь Григорьев получили по решению Гагаринского суда по два года лишения свободы условно. Напомним, что ранее в прениях сторон представители Генпрокуратуры просили приговорить Эраста Галумова как организатора хищения к восьми годам колонии, а его подельников — к двум каждого, считая, что их вина полностью доказана. В качестве дополнительного наказания господину Галумову был назначен штраф в 1 млн руб. Кроме того, Алишер Ларин удовлетворил гражданский иск ФГУПа как потерпевшей стороны о возмещении ущерба на сумму 43 млн руб., заявленный солидарно ко всем подсудимым.

«Исходя из того как шел судебный процесс, мы, конечно, сохраняли небольшую надежду на благоприятный исход, но иллюзий никто не питал»,— сообщил господин Семенцов. Он также отметил, что текст приговора суд обещал выдать на руки через пять дней, после чего и будет подана апелляционная жалоба. Адвокат подчеркнул, что в деле нет доказательств вины его клиента. А даже те немногие материалы, которые в нем фигурируют, являются недопустимыми, так как они собирались следователями ФСБ, которые сами недавно предстали перед военным судом по гораздо более тяжкому обвинению — вымогательство взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) у того же Эраста Галумова. Парадоксально, но осужденный экс-глава «Известий» в ближайшее время должен будет выступать в военном суде как главный свидетель обвинения по делу следователей, занимавшихся его собственным делом.

Как ранее сообщал “Ъ”, Эраст Галумов был задержан и помещен с санкции суда в СИЗО «Лефортово» в феврале 2018 года в рамках уголовного дела, возбужденного следователями СУ ФСБ России. Поводом стало заявление в правоохранительные органы его преемницы на посту гендиректора (сам он возглавлял ФГУП с 2001 по 2013 год), которая посчитала, что ее предшественник причинил ущерб предприятию при заключении инвестиционного контракта с компанией «Легаси» и управделами президента. Предполагалось, что ФГУП передаст инвестору свои помещения в аренду за $25 млн, убрав при этом из них ставший ненужным печатный станок и обеспечив дополнительной электроэнергией. Новый руководитель ФГУПа посчитала, что на эти цели необоснованно было потрачено 54 млн руб. В сентябре 2017 года появилось еще одно дело — о хищении более 100 млн руб. при обеспечении помещений энергией.

Причем если женщину и первого из бизнесменов заключать под стражу не стали, то для господина Логинова, проходившего только по эпизоду с электроэнергией на 100 млн руб., арест стал формальностью, так как на следствие его привезли из колонии, где он отбывал пятилетний срок за попытку мошеннического хищения в 2010–2011 годах около 250 млн руб. при прокладке электрокабелей к находившемуся на реконструкции зданию центрального «Детского мира».

Сам господин Галумов считал расследование способом давления для вымогательства у него крупных сумм коррумпированными следователями. Эта версия вскоре подтвердилась: как сообщал “Ъ”, расследовавшие дело господина Галумова сотрудники СУ ФСБ майор Сергей Белоусов и успевший уволиться на гражданку капитан Алексей Колбов весной 2019 года были задержаны оперативниками УСБ ФСБ. По данным следствия, за 65 млн руб. в биткойнах они обещали условное наказание самому господину Галумову и непривлечение к ответственности его сына. Кстати, оба они служили в подразделении по борьбе с киберпреступлениями, которому по непонятным причинам поручили расследование дела о якобы имевших место хищениях в «Известиях».

Впрочем, арест следователей на судьбе экс-главы ФГУПа никак не сказался — его дело просто передали другому следователю. Правда, позже суд прекратил за истечением сроков давности уголовное преследование по эпизоду с хищением 100 млн руб. Валерий Логинов был освобожден из-под стражи.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4583893